Eksmann frifunnet for grove voldsanklager mot politiansatt: – Totalt fravær av bevis

I slutten av januar sto politiansatte «Nina» frem i Politiforum, og fortalte at hun hadde blitt utsatt for grov vold av eksmannen sin.

Han ble i 2023 tiltalt for å ha utsatt henne for fysisk og psykisk mishandling i form av vold, trusler og andre krenkelser fra januar 2010 til oktober 2022. 

I slutten av januar ble straffesaken behandlet i Oslo tingrett.

Nå er eksmannen frifunnet. Også for kravene om oppreisning og erstatning.

– Jeg mener det er en riktig dom, sier eksmannens forsvarer Espen Wangberg.

Ikke ført tilstrekkelig bevis

I dommen trekkes det frem at beviskravet i straffesaker er strengt, og at all rimelig og fornuftig tvil om faktum skal komme tiltalte til gode.

«Det er rettens konklusjon at det ikke er ført tilstrekkelig bevis for domfellelse. Fornærmede og tiltalte gir helt ulike forklaringer som gjensidig utelukker hverandre. I straffesaken er det ikke rettens oppgave å gi fasit på hva som har skjedd, eller å ta stilling til hvilken forklaring som er mest sannsynlig», heter det i dommen.

Retten viser til at deres oppgave er å vurdere om det er ført tilstrekkelig bevis for å domfelle tiltalte for anklagen i tiltalebeslutningen.

«I vår sak innebærer dette at retten må være overbevist om at det trygt kan ses bort fra at tiltaltes forklaring er riktig, hvis han skal kunne dømmes. Hvis retten derimot mener at det er en rimelig mulighet for at tiltaltes forklaring kan være riktig, skal han frifinnes.»

Begge snakker ikke sant

Vider peker tingretten på at ikke både fornærmedes og tiltaltes forklaringer kan være riktige.

«Rettens oppgave er å vurdere om det kan ses bort fra tiltaltes forklaring, eller om det er en rimelig mulighet for at denne kan være riktig. Retten må vurdere de øvrige bevisene i lys av partenes forklaringer», heter det videre i dommen.

Det pekes på at det ikke er såkalte samtidige bevis som bekrefter fornærmedes forklaring.

«Det er heller et påfallende fravær av samtidige observasjoner eller vurderinger som i ettertid kan støtte forklaringen om voldsom og intens fysisk og psykisk mishandling gjennom hele samlivet», kommer det også frem i dommen.

Likevel er det ifølge dommen indikasjoner som kan støtte muligheten for at det har forekommet vold, men at disse «er på ingen måte tilstrekkelige til å utelukke tiltaltes forklaring».

Her trekkes det blant annet frem at politiet ble tilkalt i 2011 etter melding fra en nabo, som hadde sett gjennom vinduet hos fornærmede og tiltalte at fornærmede ble utsatt for vold.

Politiet tok da bilder av den politiansattes kropp.

«Bildene politiet tok av fornærmede viser noen røde merker, men ikke noe som er forenlig med at hun ble «slått og mishandlet gjennom hele dagen, nektet å forlate leiligheten, slept rundt, kastet på sofaen og slått hardt i ansiktet» slik hun har forklart i retten. Det er ikke mulig i dag, tretten år senere, å avklare hva som faktisk skjedde», heter det i dommen.

Det trekkes også frem at tiltalte har lagt fram en rekke feriebilder av fornærmede i lette klær og badetøy fra ulike år gjennom samlivet.

«Det er ingen synlige merker på fornærmede på noen av bildene», konstaterer dommeren.

Tydelig dom

Forsvareren til eksmannen, Espen Wangberg, trekker også frem at eksmannen ikke er dømt til å betale hverken erstatning eller oppreisning i saken.

– Retten fant heller ikke at de erstatningsmessige kravene var oppfylt. Oppreisning krever en klar sannsynlighetsovervekt, men alminnelige økonomiske tap krever ikke nødvendigvis det. Dommen er også ganske tydelig på at det ikke er objektive funn som støtter hennes forklaring, sier han.

Forsvareren legger til at det har vært vanskelig for eksmannen å ha denne anklagen hengende over seg.

– Han har opplevde at politiet har vært veldig lite objektive, sier han.

Kritisk til politiet

Wangberg er kritisk til måten politiet har gått frem på i saken, og mener politiet har vært «slappere» med etterforskningen enn normalt, fordi hun jobber i politiet.

Han sammenligner det med andre saker han har jobbet med.

– Jeg oppfatter at fordi hun er ansatt i politiet og har vært det i mange år, så har politiet glemt at de har et ansvar for å kontrollere om forklaringen hennes stemmer. Jeg opplever at de, i kraft av at hun har hatt den stillingen i politiet, så har man senka guarden og tenkt at det hun sier er riktig, fortsetter han.

– Det er totalt fravær av bevis mot eksmannen i saken. Det eneste man har å vise til er et par utrykninger i forbindelse med krangler. Det skriver også dommeren, fortsetter Wangberg.

Han sikter til episoden der naboen kontakter politiet.

– Det var sammenfallende med tiltaltes forklaring om at de har hatt en krangel, og at det var begges feil at hun hadde falt på gulvet. Men at det ikke var noe vold av den karakter som man nå i ettertid har prøvd å si, avslutter han.

Etterforsket grundig

Politiadvokat Tuva Norum skriver i en e-post til Politiforum at retten i denne saken har kommet til at det ikke var grunnlag for domfellelse etter tiltalen, og heller ikke for å tilkjenne erstatning eller oppreisning. 

– Retten har blant annet vist til fraværet av samtidige observasjoner eller vurderinger som støtter fornærmedes forklaring. Etter en helhetlig vurdering har påtalemyndigheten konkludert med at det ikke er grunnlag for anke, da sakens bevisbilde vanskelig kan styrkes ytterligere. Statsadvokaten har sluttet seg til denne vurderingen, sier hun i e-posten.

Norum avviser kritikken fra eksmannens forsvarer.

– Når det gjelder kritikken fra forsvarer, viser vi til at politiet tar alle saker av denne typen svært alvorlig og etterforsker dem grundig. Vi har gjennomført etterforskningen i tråd med gjeldende retningslinjer og på vanlig måte for saker av denne karakter, sier hun avslutningsvis.