Tingrettsdommer fikk disiplinærkritikk for å ikke ha stoppet ivrig meddommer

– Plikten til å gripe inn i denne situasjonen var så åpenbar, at dommerens manglende inngripen er i strid med god dommerskikk, konkluderer Tilsynsutvalget for dommere, ifølge Rett24.

Tingrettsdommeren lot være å gripe inn da en meddommer spurte ut et vitne i en rettssak. Utspørringen skal ha vært konfronterende og utviklet seg til en diskusjon. 

Meddommeren mente at vitnets forklaring var «vrøvl» og at han forklarte seg «elendig».

Karakteristikkene fra meddommeren ble også inkludert i selve dommen, selv om det ikke var nødvendig for avgjørelsen.

Fagdommeren forsøkte å gå videre i saken, men ble selv avbrutt av meddommeren. Seansen skjedde i en sak om forsikringssvindel i november i fjor. Den tiltalte ble frifunnet.

Fagdommeren mente selv at vitnet var et profesjonelt vitne, og at en fagdommer ikke skal gripe inn slik at en meddommer føler seg overkjørt. Forsvareren i saken støttet dette og mente spørsmålene bidro til en riktig frifinnelse, samt at meddommeren hadde relevant og god kjennskap til fagområdet.