Ny debatt om å skille politi og påtalemyndighet etter Tengs-frifinnelsen
Politiet og påtalemyndigheten bør skilles, mener flere aktører i rettsvesenet. Dette er ikke første gang debatten blir tatt opp.
Publisert
Sist oppdatert
Påtalemyndigheten fikk kraftig kritikk av lagmannsretten i Tengs-frifinnelsen tirsdag.
På X (tidligere Twitter) skrev politimester Kaare Songstad i Vest politidistrikt etter frifinnelsen at det må være større avstand mellom politi og påtalemyndighet.
Frifinnelse i Birgittesaken: Dette går ikke lenger. Det må være større avstand mellom politiet og påtalemyndigheten. Nå MÅ vi ta diskusjonen om å skille de to, også organisatorisk. For å skape klarere linjer og avstand mellom de som er involvert i sakens ulike faser.
— Kaare Songstad (@KaareSongstad) December 5, 2023
– Jeg stiller rett og slett spørsmål ved om vi har et system med en kvalitetssikringsdel som er tilstrekkelig uavhengig av selve etterforskningen og det arbeidet politiet gjør, utdypet han overfor NRK.
Ingen ny debatt
Debatten om å skille politiet og påtalemyndigheten er ikke ny.
Politiets Fellesforbund (PF) har et stående vedtak om at politiet og påtalemyndigheten skal «utvikles som to selvstendige organisasjoner», hvor politikompetansen «skal være førende i straffesaksbehandlingen».
Rapporten tok ikke stilling til om politiet og påtalemyndigheten - som har vært organisert på samme måte siden 1887 - bør skilles.
Fordeler og ulemper
Rapporten skisserer istedenfor fordeler og ulemper ved forskjellige elementer ved det tosporede systemet – som ledelse, todelt ansvar, etterforskning og forebygging.
«Det er på høy tid at det kommer en uttømmende vurdering av hvorvidt tiden er inne for å ta en beslutning om politi og påtalemyndighet skal skilles, eller at det skal etableres andre ordninger som er mer hensiktsmessige», ble det påpekt i rapporten.
Det var daværende leder for PF Vest, Kjetil Rekdal, som ledet arbeidet med rapporten.
– Jeg heller mot å skille politi og påtale. Det er både fordeler og ulemper i dagens system og dette bør utredes grundig, sa han i 2016.
Støttes av flere
I etterkant av Songstads utspill, fikk han støtte både av politikere og aktører i rettsvesenet.
– Det skjer nok ofte at kontakten mellom den politifaglige etterforskningen og politijuristene blir for nær. De sitter i samme hus og er i gangene til hverandre, sier lagdommer Rune Bård Hansen i Agder lagmannsrett, som er medlem av dommernes mediegruppe, til NRK.
Sverre Bromander i juristforbundet sier det er viktig med uavhengige avgjørelser, og at de ønsker en utredning.
– I Norge er virkeligheten at politiet og påtalemyndigheten jobber tett sammen i saker. Det fører igjen til at påtalemyndigheten ikke blir det kontrollorganet det burde være, sier Finn Abrahamsen, mangeårig drapsetterforsker i Oslo-politiet, til Dagbladet.
Advokat Morten Kjensli er enig med Abrahamsen og sier dagens system gir fare for tunnelsyn.
